文|野离离

　　01

　　陈家老母亲有三个子女，老大是儿子，老二老三都是女儿。

　　老伴已经去世了近30年。

　　家里条件不好也不差，算个普通吧。

　　这么多年来，老太太一直跟二女儿住一起，年纪大了，生活起居也都是二女儿在照顾。

　　说起二女儿，命运太坎坷了。

　　很早的时候就离了婚，儿子才12岁就因病去世。

　　孤苦无依，甚是可怜。

　　这么多年来，她一直跟老母亲住一起，房子是老母亲的。

　　本来老母亲先前买进了两套老公房，其中一套她送给了小女儿。

　　小女儿家庭条件也不好，生活不容易，老母亲有权利以这种方式来处置自己的房产。

　　大儿子和二女儿其实也不好说什么，虽然其实他俩的家庭条件都算不上好。

　　尤其是大儿子，结婚都还是岳父岳母提供的婚房，又小又窄。

　　老太太只是给了两万块钱给儿子结婚，其他的就没了。

　　现如今，老太太的曾孙子都有了。

　　于是，二女儿和大儿子就想老母亲在百年后，把生下的唯一一套房子让他们两兄妹分。

　　三妹就不要掺和进来了，毕竟老三已经分到了一整套房子，是最大的受益者。

　　但老母亲坚决不同意，她早已立好了遗嘱，将她的房子以“334”分法分给三个子女。

　　大儿子占40%，其他两个女儿各30%。

　　大儿子和二女儿对这种分法都不满意，就想着一起来劝劝老母亲。

　　只是老太太相当坚决，丝毫不退让：“你今天拿枪对着我，我也不改变。”

　　难道真的一点办法都没有了吗？

　　02

　　二女儿是不甘心的，因为这个房子在还是公房的时候，因为有她和儿子的户口在，能多分到一些。

　　也就是说，这套如今住着的二室一厅的房子其实也有她的份。

　　她是这么理解的。

　　不过呢，后来具有专业法律知识的调解员也告诉她了，在房子没买进之前，她的确是有份额的。

　　但后来，这房子在房改房后，被老母亲买进了，且房产证上也都是老母亲的名字，那么现在这两套房就都是老母亲的了。

　　听到这个说法，二女儿一时没法接受。

　　于是哭着跪着求老母亲开恩，让她重立遗嘱。

　　但老太太依旧不为所动，几次说到自己不会改遗嘱。

　　也不念这么久以来二女儿照顾自己的份上，多给她一点。

　　一旁的大儿子也一直不发声，这么多年了，也已经是退休的老头子了，早就理解了老母亲是怎样的一个人。

　　许是因为气愤，对老母亲这种偏心的做法，大儿子曾说了很重的气话，大意就是他从此不是她的儿子，她死了他也不会来给她送行。

　　因为老母亲分给他的财产不多，就说出如此伤人的话，也实在不应该。

　　而且，老太太自己也有一个说法，她说小女儿的房子是女儿自己的拆迁房，是她应得的。

　　但这个说法遭到其他两个孩子的反对。

　　他们说，这两套房都是老母亲的，而且老母亲赠房子给三妹的时候，老大和老二都不知情。

　　这也是让两兄妹意难平的地方。

　　从法律上讲，老太太把房子给谁都没毛病，自己的房产她有做主的权利和自由。

　　但是作为一个母亲，她是不合格的。

　　一边享受二女儿的照顾，一边却把大部分的房产给小女儿。

　　真的不公平。

　　03

　　站在一旁久久没说话的大儿媳说了一句话，她认为婆婆不把房子给亲孙子，曾孙子，反倒给了外孙子，这是便宜了外人。

　　当然了，这句话在某种意义或者某些人看来是这么回事。

　　但就客观道理上，这句话是错误的。

　　也或许是因为这种思想，作为儿子的老大一直以来对老太太的做法愤愤不平。

　　这其中三女儿没到调解现场，本来之前是约好的，但是她爽约了。

　　这是不守信的行为。

　　后来，二姐找到三妹，让她去跟老母亲谈。

　　因为大家都知道，老母亲最宠小女儿的，也最听她的话。

　　但是老三只是说了一句：这事不归我管，妈妈怎么说的我就怎么做。

　　而且当她得知，在出了法院门后，儿媳因为太过于气愤骂了婆婆，不让老太太坐她丈夫的车子回家。

　　也就是说，阻止老太太坐儿子的车回去。

　　这做法显然不对，而且过于偏激，也是无理取闹的行为。

　　但也足以说明，老天太的做法让其他几个孩子怀恨在心。

　　当老三听闻这件事后，也只是哭诉谴责，当听到要去现场调解时，立马说不愿去调解，只听妈妈的。

　　他们一家子之间到底发生了什么事外人不得而知，如果没有，那我觉得这个老三做的也不是很到位。

　　如果她的房子真的是自己拆迁所得，那直接拿出证明。

　　如果不是，那她就真的不应该再来分第二套房，都是兄弟姐妹，又不是便宜了外人，更何况，哥哥和姐姐也都是有实际困难的。

　　更重要的一点，是她的自私和贪婪，让妈妈陷入了被其他两个孩子埋怨和憎恨的地步。

　　这世上除了房子和钱，难道没有比这更珍贵的东西了么？

　　做人做事都不能太绝，不然断的可是自己的后路啊。