今日，著名投行高盛公司在一份新公布的调查报告中，对美国经济发展的发展趋势预估作出了消极的点评，不但下降了美国经济发展的一季度增长速度预估，还下降了对美国各一季度GDP的预估。

而这一切，是由于美国美国国会众议院的一位关键政治家，对美国总统拜登的一个重要现行政策，讲了“不”。

先前，依据美国媒体报导和很多公布材料，美国美国总统拜登期待在他的任职期以内，尤其是在2022年美国中期选举以前，发布一个名叫“复建美好明天”（BuildBackBetter，通称BBB）的关键开支法案，而求在新冠肺炎疫情后重树美国日益衰微的综合国力，并刺激性美国经济发展与高新科技产品研发，进而牢固其世界第一世界强国的影响力。

该法案或是拜登领导干部的美国民主党派政府部门一项更为代表性的方针政策。

但是，拜登这一“复建美好明天”法案不但包括肺炎疫情有关的社会发展开支內容，还包括了例如解决气候问题和提升医疗保险等非营利支出等一揽子要让美国的大型企业和联邦政府财政局付钱的计划方案，而这种层面刚好是这里最有异议的內容。例如，一贯相匹配对气候问题问题和提升褔利开适用抵触个人的美国美国民主党，其美国国会议员就一直在团体抵制拜登的此项现行政策。

照理说，在美国美国国会参众两院和参议院都拥有多数派优点的拜登，是不畏美国民主党的，终究他大可以光凭这一多数派优点，就强制让自已的法案根据美国国会变成法律法规。殊不知，近日，民主党派内一位最杰出的政治家却也公布对拜登的此项BBB计划讲了“不”——并且，用美国美国白宫的观点，他的这一“不”来的还非常突然，以致于让全部美国白宫都“猝不及防”，更斥责他“叛变”了拜登。

这一对拜登说“不”、并从而一手降低了美国是社会经济发展预估的民主党派杰出政治家，就是美国美国国会民主化党籍的美国国会议员乔·曼钦（JoeManchin）。

实际上，针对一直在关心美国政局的人而言，曼钦的“不”来的并不出现意外。早在好多个月前，他就曾公布表明，他对拜登这一BBB法案中包括的气候问题和提升褔利支出的现行政策有质疑，觉得这种现行政策反倒会危害美国的是社会经济发展，导致明显的通胀和负债问题，并规定拜登在那些层面作出妥协。

那时候，他还由于这种质疑而遭受了很多美国群众的强烈抗议和围攻，他乃至仍在2021年11月一次被查理周刊围攻后，安全驾驶着他的法拉利豪华车想化开这种群体，但最后无果。

可为什么曼钦会回绝“听党话跟党走”呢？原先，他所象征的美国西弗吉尼亚州最重要的支柱产业，就是以煤碳为主导的矿产业。西弗吉尼亚州自身或是美国第二大的煤碳生产制造州。因而，无论是解决气候问题或是提升褔利支出的话题，都是会对他的煤碳总裁及其早就与这种总裁的收益捆缚在一起的本地选举人导致冲击性，从而危害到他的现行政策市场前景。

更令曼钦忧虑的是，这么多年西弗吉尼亚州的选举人正由于抵制气候问题等话题，而愈发倒向美国民主党的那套保守主义价值观念。在上年的美国总统选举中，该州的选举人就接近7成的选举票投给了美国民主党的川普，而适用民主党派拜登的却不上三成。这也逼得曼钦要想挽救自身的美国国会议员名额，就迫不得已在拜登和民主党派眼前开始做起“两面人”。

而为了更好地让自身代表性的BBB法案得到根据，拜登政府部门过去这段时间里一直在与曼钦谈判。只不过是从美国新闻媒体的报导看来，这一交涉开展的并不成功。用《纽约时报》得话来讲便是，曼钦仅仅一直在说自已不愿要什么，但在自身需要哪些上却体现得含糊不清，而这好像造成彼此在交涉进度的认知能力上产生了误差，令美国白宫层面误认为曼钦还想谈、还想要谈。

因此，当曼钦于昨日对新闻媒体讲出了“我已经试着了全部方法，但我还是没法适用”得话后，美国白宫层面当然无法接纳，斥责他“叛变”了拜登。曼钦则在一封申明中注重说，他没法适用拜登的此项现行政策，也由于他没法对西弗吉尼亚州的选举人表述明白这一现行政策为何对这些人好。

但是，尽管曼钦这番表态发言代表着拜登代表性的BBB法案要想通过——尤其是赶在2022年中后期总统大选前根据——市场前景愈发昏暗，许多美国新闻媒体在了解这事时也并沒有把话“说死”，有的自己觉得曼钦的这番表态发言很有可能仍是一种他在对拜登政府部门开展“社会舆论施加压力”的对策。

殊不知在美国的社交媒体上，大量网友和新闻媒体则立在了拜登和美国白宫这里，觉得曼钦仅仅在保护自身的政冶个人利益，不管不顾我国的“大局意识”。

但也是有来源于曼钦家乡西弗吉尼亚州的网络媒体明确提出了一个“生命质疑”：即使曼钦讲了“好”，适用了此项现行政策，这一只靠民主党派的大部分优点就强行通过的我国大政，也许只能变成又一个党争话题讨论，并进一步瓦解美国。